Dans un contexte marqué par la montée des rivalités géopolitiques, la culture tend à s’affirmer comme une ressource stratégique d’influence et de pouvoir symbolique. Elle ne se réduit plus à ses dimensions artistiques ou au simple échange interculturel, mais participe pleinement à la concurrence entre États autour des récits, des modèles sociaux et des systèmes de valeurs.

SÉANCE 1 : Culture et diplomatie : Les activités culturelles influencent-elles la diplomatie ? Le cas arménien
Lorsque l’on parle de diplomatie culturelle, les activités culturelles ne prennent une signification qu’intégrées aux activités de relations publiques. En tant que condition préalable au dialogue, la compréhension réciproque de la culture de l’autre parait indispensable.  Quelles sont les stratégies culturelles de l’état arménien ? Quelle culture veux-t-on montrer aux autres pour se faire connaître ou reconnaître ? Quelle place à la diplomatie publique ou des publics ?

SÉANCE 2 : La culture est-elle un soft power ou un outil valide pour discuter avec les opinions publiques ?
La variété des acteurs qui composent les relations internationales a évolué et l’action du soft power ne relève pas seulement de l’action d’un État, ces divers acteurs dont les diasporas produisent du soft power. Il faut donc prendre en compte les réalisations de ces acteurs. Dans une sophistication des stratégies d’influence quel rôle pour les diasporas arméniennes ?

SÉANCE 3 : Identité, altérité, maintien de la cohésion sociale, les enjeux de la culture arménienne
Les diasporas arméniennes sont considérées comme un vivier de talents potentiels mais sont-elles un creuset de créativité ? Comment cette culture arménienne est-elle diffusée ? Ses enjeux pour le futur ?